Почему баня из блоков уступает оцилиндрованному бревну?

Главная » Статьи » Почему баня из блоков уступает оцилиндрованному бревну?

Баня из оцилиндрованного бревна выглядит основательно, но существует способ снизить расходы на строительство — возвести стены из блоков. Насколько такой подход хорош и почему он никогда не подарит той непередаваемой атмосферы, возникающей в тот момент, когда парятся в банном срубе? 

Существует много альтернатив дереву:
•    керамоблоки;
•    газосиликат;
•    пенобетон;
•    шлакоблоки.

Но все они уступают природному материалу — дереву. Первый минус — невысокая экологичность, а при нагреве даже токсичность. Некоторые виды строительных материалов нельзя применять там, где наблюдается высокая влажность и температура. Шлакоблоки способны выделять вредные вещества, из-за чего посещение бани не принесет здоровье, а, напротив, отнимет его. Газоблоки и вовсе содержат известь и алюминиевую пудру.

Второй минус — необходимость создать плотный гидроизолирующий слой или обработать каждый блок гидрофобными средствами. Если выбрать бревно из оцилиндровки, то этот этап можно пропустить, поскольку древесина легко впитывает и также легко отдает влагу. Появление влажности в блочном массиве нередко приводит к ускоренному разрушению каркаса.

Третий недостаток — хрупкость. Керамзитные блоки разрушаются после воздействий ударов не большой силы, в то время как разрушить оцилиндрованное бревно очень непросто. Да, может возникнуть трещина, но разрушение стен невозможно, в том числе и благодаря плотному соединению бревен в пазы.

•  Факт. Наконец, Оцилиндровка выглядит эстетично даже без дополнительной отделки, а каменные стены смотрятся неприглядно. Чтобы имитировать сруб, нужно прибить вагонку внутри и декорировать досками фасад — только тогда сооружение станет походить на баню.